{"id":97318,"date":"2021-09-03T12:33:42","date_gmt":"2021-09-03T10:33:42","guid":{"rendered":"https:\/\/stg.blog-de.strato.wpcust.com\/blog\/?p=97318"},"modified":"2021-09-03T12:33:43","modified_gmt":"2021-09-03T10:33:43","slug":"static-site-cms-superstabile-websites-erstellen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/stg.blog-de.strato.wpcust.com\/blog\/static-site-cms-superstabile-websites-erstellen\/","title":{"rendered":"Static-Site-CMS: Superstabile Websites erstellen"},"content":{"rendered":"\n

Wenn eine Website besonders stabil und schnell sein soll, bieten sich sogenannte Static-Site-CMS oder \u201eHeadless-CMS\u201c an: Statt dynamischer Seiten generieren sie klassische HTML-Websites, die Content-Pflege erfolgt am Desktop.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Vielleicht erinnert sich der ein oder andere Website-Betreiber noch an die gute, alte Zeit, in der Websites mit Hilfe sogenannter WYSIWYG-Editoren erstellt wurden: Mit Programmen wie Macromedia Dreamweaver, Microsoft Frontpage oder Apple iWeb konnten Webprojekte lokal am Rechner erstellt und anschlie\u00dfend hochgeladen werden. Aus praktischen Gr\u00fcnden wurden diese L\u00f6sungen allerdings inzwischen weitestgehend von dynamischen Content-Management-Systemen wie WordPress<\/a> oder Typo3<\/a> verdr\u00e4ngt.<\/p>\n\n\n\n

Alte Technik im neuen Gewand<\/h2>\n\n\n\n

Doch die \u201ealte\u201c Technik hatte gegen\u00fcber WordPress und Co. einige Vorteile: Auf die \u201eklassische\u201c Weise erstellte Websites ben\u00f6tigten weder komplexe Servertechnik, noch Datenbanken oder PHP. Da solche Websites auf reinem HTML, CSS und vielleicht ein wenig Java-Skript basieren, sind sie ausgesprochen stabil. Dadurch k\u00f6nnen sie auch gro\u00dfe Besucherlasten \u00fcberstehen. Genau deshalb gibt es nach wie vor Bedarf: Sogenannte Static-Site-CMS oder \u201eHeadless-CMS\u201c funktionieren im Kern wie die alten WYSIWYG-Editoren, sind aber deutlich leistungsf\u00e4higer und flexibler.<\/p>\n\n\n\n

Static-Site-CMS haben viele Vorteile<\/h2>\n\n\n\n

Gegen\u00fcber WordPress und Co. haben solche statische Seiten den Vorteil deutlich erh\u00f6hter Stabilit\u00e4t und Geschwindigkeit. Dadurch sind sie perfekt f\u00fcr Seiten, auf denen mit starkem punktuellen Traffic zu rechnen ist, geeignet: Kampagnen-Microsites und Landingpages<\/a> \u2013 etwa f\u00fcr Gewinnspiele \u2013 sind typische Anwendungen f\u00fcr solche Systeme. Sie k\u00f6nnen aber nat\u00fcrlich f\u00fcr komplette Websites verwendet werden. Das fertige Web-Projekt l\u00e4sst sich problemlos archivieren oder umziehen, weil serverseitig keinerlei technischer Overhead besteht.<\/p>\n\n\n\n

Wie funktioniert ein Static-Site-CMS?<\/h2>\n\n\n\n

Grunds\u00e4tzlich waren auch Frontpage oder Dreamweaver Static-Site-Generatoren, allerdings wurden hier Content und Design nicht wirklich getrennt. Die Verwaltung war, gerade bei h\u00e4ufiger Aktualisierung, knifflig. Bei Static-Site-CMS sind Inhalt und Design hingegen sehr klar getrennt: Inhalte k\u00f6nnen schnell erg\u00e4nzt oder gel\u00f6scht werden und mit Hilfe von Themes kann der Website wie bei WordPress und Co. mit wenigen Handgriffen ein neuer Look verpasst werden. Anschlie\u00dfend wird alles per FTP\/SSH<\/a> auf den Webspace geladen.<\/p>\n\n\n\n

\"Screenshot
\u00dcbersichtsseite von Jekyll<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

Welche Static-Site-CMS gibt es?<\/h2>\n\n\n\n

Es gibt eine ganze Reihe von Static-Site-CMS, die in den allermeisten F\u00e4llen aber einen gro\u00dfen Nachteil haben: Sie sind nicht so intuitiv zu bedienen wie etwa der STRATO-Homepage-Baukasten<\/a>, die bekannten Content-Management-Systeme oder Flat-File-CMS<\/a>. In aller Regel ist eine Bedienung \u00fcber die Kommandozeile n\u00f6tig \u2013 und das ist f\u00fcr die meisten weniger versierten Anwender aus verschiedenen Gr\u00fcnden befremdlich. Static-Site-Generatoren diesen Typs gibt es viele. Hier eine kleine Auswahl:<\/p>\n\n\n\n