So funktionieren CMS<\/strong><\/h2>\n\n\n\nEin Content Management System \u2013 kurz: CMS \u2013 ist eine Software, die in der Regel auf Webspace<\/a> oder einem eigenen Server<\/a> installiert und \u00fcber einen Webbrowser bedient wird. Mit Hilfe der Software richten Administratoren eine Website ein und weisen Mitarbeitern Rollen zu, zum Beispiel: Autoren d\u00fcrfen eigene Inhalte erstellen und ver\u00e4ndern, Redakteure Inhalte verbessern, Moderatoren Blog-Kommentare freigeben. Die Aufgabenverteilung ist ein Muss, wenn gro\u00dfe Websites funktionieren sollen. Und weil Technik, Layout und Inhalte getrennt sind, kann kein Mitarbeiter etwas kaputtmachen.<\/p>\n\n\n\nAuswahl nach\nZielen und Inhalten<\/strong><\/h2>\n\n\n\nDie Auswahl an Content Management Systemen ist riesig \u2013 vom leichtgewichtigen Baukasten-System inklusive Hosting<\/a> bis zum pomp\u00f6sen Enterprise-System. Um das richtige zu finden, musst Du Dir \u00fcber Ziele und Inhalte der Website im Klaren sein. Ordne Dein Projekt einer Kategorie zu:<\/p>\n\n\n\n- Klassische Website:<\/strong> Die klassische Website besteht aus verschiedenen Seiten mit zumeist unterschiedlichem Layout und vielf\u00e4ltigen Inhalten. Sie kann auch ein Blog und ein Forum beinhalten \u2013 diese stehen allerdings nicht im Vordergrund. Meist ist es notwendig, den einzelnen Mitarbeitern individuelle Rechte zuzuweisen.<\/li>
- Blog oder Nachrichten:<\/strong> Blogs und News-Websites zeichnen sich durch ein ziemlich einheitliches Layout der einzelnen Seiten aus. Interaktionsm\u00f6glichkeiten mit den Lesern, die zeitgesteuerte Ver\u00f6ffentlichung von Beitr\u00e4gen und die Anbindung an Social-Media-Plattformen sind wichtig. Ein passendes CMS muss f\u00fcr Autoren und Redakteure besonders einfach zu handhaben sein.<\/li>
- Community oder Soziales Netzwerk:<\/strong> In Communities und Sozialen Netzwerken erstellen die Mitglieder einen Gro\u00dfteil der Inhalte. F\u00fcrs Layout gibt es nur wenige Vorgaben. Ein geeignetes CMS braucht eine spezielle Nutzerverwaltung.<\/li><\/ul>\n\n\n\n
Auswahl nach Lizenzmodell<\/strong><\/h2>\n\n\n\nOb Drupal, Joomla oder WordPress: Die beliebtesten Content Management Systeme sind kostenlos. Sie werden von gro\u00dfen Projektgemeinschaften immerzu weiterentwickelt und als Open-Source-Software zur Verf\u00fcgung gestellt.<\/p>\n\n\n\n
Im Web gibt es sehr viele Informationen zur Handhabung der kostenlosen L\u00f6sungen. Erfahrene Entwickler k\u00f6nnen selbst Modifikationen vornehmen, um die Software an spezielle Bed\u00fcrfnisse anzupassen. Leichter geht\u2019s mit Erweiterungen (Add-ons), die oft in gro\u00dfer Auswahl zur Verf\u00fcgung stehen.<\/p>\n\n\n\n
Ein Nachteil kostenloser Systeme kann sein, dass sich Support und Service zumeist auf Dokumentation und Anwenderforen beschr\u00e4nken \u2013 wie zum Beispiel bei WordPress.<\/p>\n\n\n\n
Die Alternative zu Open-Source-Systemen sind \u201epropriet\u00e4re L\u00f6sungen\u201c: Solche CMS werden von Software-Unternehmen hergestellt und kommerziell vertrieben. Dadurch sind Support und Service garantiert.<\/p>\n\n\n\n
Spezielle Anpassungen der Software k\u00f6nnen vom Hersteller realisiert werden, doch eigene Modifikationen der Software sind meist nicht m\u00f6glich. Weiterer Nachteil propriet\u00e4rer Systeme: Es gibt kaum unabh\u00e4ngige Hilfe zur Handhabung. Bei Problemen bist Du vielfach auf Hilfe des Herstellers angewiesen.<\/p>\n\n\n\n
\u00dcberblick: Die beliebtesten Systeme \u2013 alle sind kostenlos<\/strong><\/h2>\n\n\n\n Marktf\u00fchrer bei den Content Management Systemen ist WordPress. Etwa ein Drittel aller Websites weltweit basieren auf WordPress<\/a>. Deutlich abgeschlagen auf den Pl\u00e4tzen zwei und drei der Nutzungsstatistik folgen Joomla und Drupal.<\/p>\n\n\n\nWordPress<\/strong><\/h2>\n\n\nWordPress <\/a>ist ein Blog-System und eignet sich demzufolge besonders![\"\"](\"https:\/\/strato.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/WordPress.jpg\")
f\u00fcr Blogs und Nachrichten-Seiten. Jedoch stehen diverse Erweiterungen zur Verf\u00fcgung, die WordPress zu einem vollst\u00e4ndigen Content Management System f\u00fcr beinah jede Art von Website machen. Sogar Online-Shops lassen sich mit WordPress realisieren.<\/p>\n\n\nVorteile von WordPress<\/strong><\/h4>\n\n\n\nEs gibt tausende kostenloser Design-Vorlagen (Templates) f\u00fcr WordPress, mit denen sich Websites schnell und einfach realisieren lassen. Dank \u201e5-Minuten-Installation\u201c ist WordPress im Nu einsatzbereit, die Bedienung ist durchdacht und leicht erlernbar. Eine gro\u00dfe Community sorgt f\u00fcr Hilfe, wenn es doch mal hakt.<\/p>\n\n\n\n
Nachteile von WordPress<\/strong><\/h4>\n\n\n\nLeider gibt es immer wieder Sicherheitsl\u00fccken bei Add-ons, da diese nicht vom WordPress-Entwicklerteam gepr\u00fcft werden. Auch das System selbst braucht h\u00e4ufig Sicherheitsupdates, was einen gewissen Administrationsaufwand bedeutet. Bei sehr vielen Besuchern zur gleichen Zeit kann WordPress leicht instabil werden und die Performance einbrechen.<\/p>\n\n\n\n
Joomla<\/strong><\/h2>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/strato.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/Joomla.jpg\")
<\/a>Joomla<\/a> ist ein Content Management System f\u00fcr mittlere bis gro\u00dfe Websites und eignet sich f\u00fcr verschiedenste Projekte. Es richtet sich an Einsteiger und Fortgeschrittene, ist jedoch anspruchsvoller in der Bedienung als WordPress.<\/p>\n\n\nVorteile von Joomla<\/strong><\/h4>\n\n\n\nDer Installations- und Konfigurationsaufwand ist gering. Es gibt zahlreiche Erweiterungen und Templates, wodurch sich nahezu jede Website realisieren l\u00e4sst. Der Support durch die deutschsprachige Community ist ausgezeichnet.<\/p>\n\n\n\n
Nachteile von Joomla<\/strong><\/h4>\n\n\n\nDie Untergliederung von Erweiterungen in \u201ePlug-ins\u201c, \u201eKomponenten\u201c und \u201eModule\u201c verwirrt etwas. Die eigentlich n\u00fctzliche M\u00f6glichkeit, Inhalte sowohl in der Bedienoberfl\u00e4che (Backend) als auch direkt auf der Website (Frontend) zu bearbeiten, kann zu doppelten Bearbeitungen und Fehlern f\u00fchren. Die ausgereiftesten Erweiterungen sind \u00fcberwiegend kostenpflichtig.<\/p>\n\n\n\n
Drupal<\/strong><\/h2>\n\n\nDas modulare Content Management System Drupal<\/a> wurde als![\"\"](\"https:\/\/strato.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/cms-hosting-007-145x110.jpg\")
<\/a> Community-Software entwickelt und eignet sich sehr gut f\u00fcrs Social Publishing. Aber auch komplexe Websites lassen sich mit Drupal realisieren.<\/p>\n\n\nVorteile von Drupal<\/strong><\/h4>\n\n\n\nDie schlanke Grundinstallation l\u00e4sst sich durch Module sehr individuell erweitern. Wer sich die Arbeit ersparen will, kann aus \u00fcber eintausend vorkonfigurierten Distributionen die geeignetste Drupal-Variante ausw\u00e4hlen.<\/p>\n\n\n\n
Backend und Frontend sind bei Drupal nicht getrennt. Inhalte werden \u201eauf der Webseite\u201c bearbeitet. Das ist ein Vorteil f\u00fcr technisch unerfahrene Mitarbeiter, die Inhalte einstellen und pflegen m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n
Nachteile von Drupal<\/strong><\/h4>\n\n\n\nDie gro\u00dfe Auswahl an Modulen und Distribution macht die Einrichtung und den Betrieb von Drupal zu einer zeitintensiven Aufgabe. Nach Systemaktualisierungen sind Erweiterungen oftmals nicht kompatibel. Bis neue Versionen der Add-ons zur Verf\u00fcgung stehen, kann einige Zeit vergehen.<\/p>\n\n\n\n
Typo3<\/strong><\/h2>\n\n\n![\"\"](\"https:\/\/strato.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2019\/08\/cms-hosting-008-125x110.jpg\")
<\/a>Neben WordPress ist Typo3<\/a> das wohl bekannteste kostenlose Content Management System, auch wenn es weniger h\u00e4ufig zum Einsatz kommt als Joomla und Drupal. Die Entwickler von Typo3 verstehen ihr System als ideale L\u00f6sung f\u00fcr gro\u00dfe Unternehmens-Websites und E-Commerce-Plattformen.<\/p>\n\n\nVorteile von Typo3<\/strong><\/h4>\n\n\n\nKomplexe, mehrsprachige Websites sind f\u00fcr Typo3 kein Problem. Es bietet Schnittstellen zu Business-Anwendungen wie dem CRM-System SugarCRM oder ERP-Systemen (mittels Erweiterungen). Eine gro\u00dfe Community mit vielen Experten sorgt f\u00fcr Unterst\u00fctzung.<\/p>\n\n\n\n
Nachteile von Typo3<\/strong><\/h4>\n\n\n\nInstallation, Konfiguration und Administration von Typo3 erfordern jede Menge Know-how. Auch die Einarbeitungszeit f\u00fcr Mitarbeiter ist l\u00e4nger als bei vergleichbaren Systemen. Au\u00dferdem stellt Typo3 h\u00f6here Anspr\u00fcche an das Hosting als vergleichbare Systeme.<\/p>\n\n\n\n
Contao<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Auswahl nach\nZielen und Inhalten<\/strong><\/h2>\n\n\n\nDie Auswahl an Content Management Systemen ist riesig \u2013 vom leichtgewichtigen Baukasten-System inklusive Hosting<\/a> bis zum pomp\u00f6sen Enterprise-System. Um das richtige zu finden, musst Du Dir \u00fcber Ziele und Inhalte der Website im Klaren sein. Ordne Dein Projekt einer Kategorie zu:<\/p>\n\n\n\n- Klassische Website:<\/strong> Die klassische Website besteht aus verschiedenen Seiten mit zumeist unterschiedlichem Layout und vielf\u00e4ltigen Inhalten. Sie kann auch ein Blog und ein Forum beinhalten \u2013 diese stehen allerdings nicht im Vordergrund. Meist ist es notwendig, den einzelnen Mitarbeitern individuelle Rechte zuzuweisen.<\/li>
- Blog oder Nachrichten:<\/strong> Blogs und News-Websites zeichnen sich durch ein ziemlich einheitliches Layout der einzelnen Seiten aus. Interaktionsm\u00f6glichkeiten mit den Lesern, die zeitgesteuerte Ver\u00f6ffentlichung von Beitr\u00e4gen und die Anbindung an Social-Media-Plattformen sind wichtig. Ein passendes CMS muss f\u00fcr Autoren und Redakteure besonders einfach zu handhaben sein.<\/li>
- Community oder Soziales Netzwerk:<\/strong> In Communities und Sozialen Netzwerken erstellen die Mitglieder einen Gro\u00dfteil der Inhalte. F\u00fcrs Layout gibt es nur wenige Vorgaben. Ein geeignetes CMS braucht eine spezielle Nutzerverwaltung.<\/li><\/ul>\n\n\n\n
Auswahl nach Lizenzmodell<\/strong><\/h2>\n\n\n\nOb Drupal, Joomla oder WordPress: Die beliebtesten Content Management Systeme sind kostenlos. Sie werden von gro\u00dfen Projektgemeinschaften immerzu weiterentwickelt und als Open-Source-Software zur Verf\u00fcgung gestellt.<\/p>\n\n\n\n
Im Web gibt es sehr viele Informationen zur Handhabung der kostenlosen L\u00f6sungen. Erfahrene Entwickler k\u00f6nnen selbst Modifikationen vornehmen, um die Software an spezielle Bed\u00fcrfnisse anzupassen. Leichter geht\u2019s mit Erweiterungen (Add-ons), die oft in gro\u00dfer Auswahl zur Verf\u00fcgung stehen.<\/p>\n\n\n\n
Ein Nachteil kostenloser Systeme kann sein, dass sich Support und Service zumeist auf Dokumentation und Anwenderforen beschr\u00e4nken \u2013 wie zum Beispiel bei WordPress.<\/p>\n\n\n\n
Die Alternative zu Open-Source-Systemen sind \u201epropriet\u00e4re L\u00f6sungen\u201c: Solche CMS werden von Software-Unternehmen hergestellt und kommerziell vertrieben. Dadurch sind Support und Service garantiert.<\/p>\n\n\n\n
Spezielle Anpassungen der Software k\u00f6nnen vom Hersteller realisiert werden, doch eigene Modifikationen der Software sind meist nicht m\u00f6glich. Weiterer Nachteil propriet\u00e4rer Systeme: Es gibt kaum unabh\u00e4ngige Hilfe zur Handhabung. Bei Problemen bist Du vielfach auf Hilfe des Herstellers angewiesen.<\/p>\n\n\n\n
\u00dcberblick: Die beliebtesten Systeme \u2013 alle sind kostenlos<\/strong><\/h2>\n\n\n\n Marktf\u00fchrer bei den Content Management Systemen ist WordPress. Etwa ein Drittel aller Websites weltweit basieren auf WordPress<\/a>. Deutlich abgeschlagen auf den Pl\u00e4tzen zwei und drei der Nutzungsstatistik folgen Joomla und Drupal.<\/p>\n\n\n\nWordPress<\/strong><\/h2>\n\n\nWordPress <\/a>ist ein Blog-System und eignet sich demzufolge besonders f\u00fcr Blogs und Nachrichten-Seiten. Jedoch stehen diverse Erweiterungen zur Verf\u00fcgung, die WordPress zu einem vollst\u00e4ndigen Content Management System f\u00fcr beinah jede Art von Website machen. Sogar Online-Shops lassen sich mit WordPress realisieren.<\/p>\n\n\nVorteile von WordPress<\/strong><\/h4>\n\n\n\nEs gibt tausende kostenloser Design-Vorlagen (Templates) f\u00fcr WordPress, mit denen sich Websites schnell und einfach realisieren lassen. Dank \u201e5-Minuten-Installation\u201c ist WordPress im Nu einsatzbereit, die Bedienung ist durchdacht und leicht erlernbar. Eine gro\u00dfe Community sorgt f\u00fcr Hilfe, wenn es doch mal hakt.<\/p>\n\n\n\n
Nachteile von WordPress<\/strong><\/h4>\n\n\n\nLeider gibt es immer wieder Sicherheitsl\u00fccken bei Add-ons, da diese nicht vom WordPress-Entwicklerteam gepr\u00fcft werden. Auch das System selbst braucht h\u00e4ufig Sicherheitsupdates, was einen gewissen Administrationsaufwand bedeutet. Bei sehr vielen Besuchern zur gleichen Zeit kann WordPress leicht instabil werden und die Performance einbrechen.<\/p>\n\n\n\n
Joomla<\/strong><\/h2>\n\n\n<\/a>Joomla<\/a> ist ein Content Management System f\u00fcr mittlere bis gro\u00dfe Websites und eignet sich f\u00fcr verschiedenste Projekte. Es richtet sich an Einsteiger und Fortgeschrittene, ist jedoch anspruchsvoller in der Bedienung als WordPress.<\/p>\n\n\nVorteile von Joomla<\/strong><\/h4>\n\n\n\nDer Installations- und Konfigurationsaufwand ist gering. Es gibt zahlreiche Erweiterungen und Templates, wodurch sich nahezu jede Website realisieren l\u00e4sst. Der Support durch die deutschsprachige Community ist ausgezeichnet.<\/p>\n\n\n\n
Nachteile von Joomla<\/strong><\/h4>\n\n\n\nDie Untergliederung von Erweiterungen in \u201ePlug-ins\u201c, \u201eKomponenten\u201c und \u201eModule\u201c verwirrt etwas. Die eigentlich n\u00fctzliche M\u00f6glichkeit, Inhalte sowohl in der Bedienoberfl\u00e4che (Backend) als auch direkt auf der Website (Frontend) zu bearbeiten, kann zu doppelten Bearbeitungen und Fehlern f\u00fchren. Die ausgereiftesten Erweiterungen sind \u00fcberwiegend kostenpflichtig.<\/p>\n\n\n\n
Drupal<\/strong><\/h2>\n\n\nDas modulare Content Management System Drupal<\/a> wurde als<\/a> Community-Software entwickelt und eignet sich sehr gut f\u00fcrs Social Publishing. Aber auch komplexe Websites lassen sich mit Drupal realisieren.<\/p>\n\n\nVorteile von Drupal<\/strong><\/h4>\n\n\n\nDie schlanke Grundinstallation l\u00e4sst sich durch Module sehr individuell erweitern. Wer sich die Arbeit ersparen will, kann aus \u00fcber eintausend vorkonfigurierten Distributionen die geeignetste Drupal-Variante ausw\u00e4hlen.<\/p>\n\n\n\n
Backend und Frontend sind bei Drupal nicht getrennt. Inhalte werden \u201eauf der Webseite\u201c bearbeitet. Das ist ein Vorteil f\u00fcr technisch unerfahrene Mitarbeiter, die Inhalte einstellen und pflegen m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n
Nachteile von Drupal<\/strong><\/h4>\n\n\n\nDie gro\u00dfe Auswahl an Modulen und Distribution macht die Einrichtung und den Betrieb von Drupal zu einer zeitintensiven Aufgabe. Nach Systemaktualisierungen sind Erweiterungen oftmals nicht kompatibel. Bis neue Versionen der Add-ons zur Verf\u00fcgung stehen, kann einige Zeit vergehen.<\/p>\n\n\n\n
Typo3<\/strong><\/h2>\n\n\n<\/a>Neben WordPress ist Typo3<\/a> das wohl bekannteste kostenlose Content Management System, auch wenn es weniger h\u00e4ufig zum Einsatz kommt als Joomla und Drupal. Die Entwickler von Typo3 verstehen ihr System als ideale L\u00f6sung f\u00fcr gro\u00dfe Unternehmens-Websites und E-Commerce-Plattformen.<\/p>\n\n\nVorteile von Typo3<\/strong><\/h4>\n\n\n\nKomplexe, mehrsprachige Websites sind f\u00fcr Typo3 kein Problem. Es bietet Schnittstellen zu Business-Anwendungen wie dem CRM-System SugarCRM oder ERP-Systemen (mittels Erweiterungen). Eine gro\u00dfe Community mit vielen Experten sorgt f\u00fcr Unterst\u00fctzung.<\/p>\n\n\n\n
Nachteile von Typo3<\/strong><\/h4>\n\n\n\nInstallation, Konfiguration und Administration von Typo3 erfordern jede Menge Know-how. Auch die Einarbeitungszeit f\u00fcr Mitarbeiter ist l\u00e4nger als bei vergleichbaren Systemen. Au\u00dferdem stellt Typo3 h\u00f6here Anspr\u00fcche an das Hosting als vergleichbare Systeme.<\/p>\n\n\n\n
Contao<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
- Klassische Website:<\/strong> Die klassische Website besteht aus verschiedenen Seiten mit zumeist unterschiedlichem Layout und vielf\u00e4ltigen Inhalten. Sie kann auch ein Blog und ein Forum beinhalten \u2013 diese stehen allerdings nicht im Vordergrund. Meist ist es notwendig, den einzelnen Mitarbeitern individuelle Rechte zuzuweisen.<\/li>
- Blog oder Nachrichten:<\/strong> Blogs und News-Websites zeichnen sich durch ein ziemlich einheitliches Layout der einzelnen Seiten aus. Interaktionsm\u00f6glichkeiten mit den Lesern, die zeitgesteuerte Ver\u00f6ffentlichung von Beitr\u00e4gen und die Anbindung an Social-Media-Plattformen sind wichtig. Ein passendes CMS muss f\u00fcr Autoren und Redakteure besonders einfach zu handhaben sein.<\/li>
- Community oder Soziales Netzwerk:<\/strong> In Communities und Sozialen Netzwerken erstellen die Mitglieder einen Gro\u00dfteil der Inhalte. F\u00fcrs Layout gibt es nur wenige Vorgaben. Ein geeignetes CMS braucht eine spezielle Nutzerverwaltung.<\/li><\/ul>\n\n\n\n
Auswahl nach Lizenzmodell<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Ob Drupal, Joomla oder WordPress: Die beliebtesten Content Management Systeme sind kostenlos. Sie werden von gro\u00dfen Projektgemeinschaften immerzu weiterentwickelt und als Open-Source-Software zur Verf\u00fcgung gestellt.<\/p>\n\n\n\n
Im Web gibt es sehr viele Informationen zur Handhabung der kostenlosen L\u00f6sungen. Erfahrene Entwickler k\u00f6nnen selbst Modifikationen vornehmen, um die Software an spezielle Bed\u00fcrfnisse anzupassen. Leichter geht\u2019s mit Erweiterungen (Add-ons), die oft in gro\u00dfer Auswahl zur Verf\u00fcgung stehen.<\/p>\n\n\n\n
Ein Nachteil kostenloser Systeme kann sein, dass sich Support und Service zumeist auf Dokumentation und Anwenderforen beschr\u00e4nken \u2013 wie zum Beispiel bei WordPress.<\/p>\n\n\n\n
Die Alternative zu Open-Source-Systemen sind \u201epropriet\u00e4re L\u00f6sungen\u201c: Solche CMS werden von Software-Unternehmen hergestellt und kommerziell vertrieben. Dadurch sind Support und Service garantiert.<\/p>\n\n\n\n
Spezielle Anpassungen der Software k\u00f6nnen vom Hersteller realisiert werden, doch eigene Modifikationen der Software sind meist nicht m\u00f6glich. Weiterer Nachteil propriet\u00e4rer Systeme: Es gibt kaum unabh\u00e4ngige Hilfe zur Handhabung. Bei Problemen bist Du vielfach auf Hilfe des Herstellers angewiesen.<\/p>\n\n\n\n
\u00dcberblick: Die beliebtesten Systeme \u2013 alle sind kostenlos<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Marktf\u00fchrer bei den Content Management Systemen ist WordPress. Etwa ein Drittel aller Websites weltweit basieren auf WordPress<\/a>. Deutlich abgeschlagen auf den Pl\u00e4tzen zwei und drei der Nutzungsstatistik folgen Joomla und Drupal.<\/p>\n\n\n\n
WordPress<\/strong><\/h2>\n\n\n
WordPress <\/a>ist ein Blog-System und eignet sich demzufolge besonders
f\u00fcr Blogs und Nachrichten-Seiten. Jedoch stehen diverse Erweiterungen zur Verf\u00fcgung, die WordPress zu einem vollst\u00e4ndigen Content Management System f\u00fcr beinah jede Art von Website machen. Sogar Online-Shops lassen sich mit WordPress realisieren.<\/p>\n\n\nVorteile von WordPress<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Es gibt tausende kostenloser Design-Vorlagen (Templates) f\u00fcr WordPress, mit denen sich Websites schnell und einfach realisieren lassen. Dank \u201e5-Minuten-Installation\u201c ist WordPress im Nu einsatzbereit, die Bedienung ist durchdacht und leicht erlernbar. Eine gro\u00dfe Community sorgt f\u00fcr Hilfe, wenn es doch mal hakt.<\/p>\n\n\n\n
Nachteile von WordPress<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Leider gibt es immer wieder Sicherheitsl\u00fccken bei Add-ons, da diese nicht vom WordPress-Entwicklerteam gepr\u00fcft werden. Auch das System selbst braucht h\u00e4ufig Sicherheitsupdates, was einen gewissen Administrationsaufwand bedeutet. Bei sehr vielen Besuchern zur gleichen Zeit kann WordPress leicht instabil werden und die Performance einbrechen.<\/p>\n\n\n\n
Joomla<\/strong><\/h2>\n\n\n
<\/a>Joomla<\/a> ist ein Content Management System f\u00fcr mittlere bis gro\u00dfe Websites und eignet sich f\u00fcr verschiedenste Projekte. Es richtet sich an Einsteiger und Fortgeschrittene, ist jedoch anspruchsvoller in der Bedienung als WordPress.<\/p>\n\n\nVorteile von Joomla<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Der Installations- und Konfigurationsaufwand ist gering. Es gibt zahlreiche Erweiterungen und Templates, wodurch sich nahezu jede Website realisieren l\u00e4sst. Der Support durch die deutschsprachige Community ist ausgezeichnet.<\/p>\n\n\n\n
Nachteile von Joomla<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Die Untergliederung von Erweiterungen in \u201ePlug-ins\u201c, \u201eKomponenten\u201c und \u201eModule\u201c verwirrt etwas. Die eigentlich n\u00fctzliche M\u00f6glichkeit, Inhalte sowohl in der Bedienoberfl\u00e4che (Backend) als auch direkt auf der Website (Frontend) zu bearbeiten, kann zu doppelten Bearbeitungen und Fehlern f\u00fchren. Die ausgereiftesten Erweiterungen sind \u00fcberwiegend kostenpflichtig.<\/p>\n\n\n\n
Drupal<\/strong><\/h2>\n\n\n
Das modulare Content Management System Drupal<\/a> wurde als
<\/a> Community-Software entwickelt und eignet sich sehr gut f\u00fcrs Social Publishing. Aber auch komplexe Websites lassen sich mit Drupal realisieren.<\/p>\n\n\nVorteile von Drupal<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Die schlanke Grundinstallation l\u00e4sst sich durch Module sehr individuell erweitern. Wer sich die Arbeit ersparen will, kann aus \u00fcber eintausend vorkonfigurierten Distributionen die geeignetste Drupal-Variante ausw\u00e4hlen.<\/p>\n\n\n\n
Backend und Frontend sind bei Drupal nicht getrennt. Inhalte werden \u201eauf der Webseite\u201c bearbeitet. Das ist ein Vorteil f\u00fcr technisch unerfahrene Mitarbeiter, die Inhalte einstellen und pflegen m\u00fcssen.<\/p>\n\n\n\n
Nachteile von Drupal<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Die gro\u00dfe Auswahl an Modulen und Distribution macht die Einrichtung und den Betrieb von Drupal zu einer zeitintensiven Aufgabe. Nach Systemaktualisierungen sind Erweiterungen oftmals nicht kompatibel. Bis neue Versionen der Add-ons zur Verf\u00fcgung stehen, kann einige Zeit vergehen.<\/p>\n\n\n\n
Typo3<\/strong><\/h2>\n\n\n
<\/a>Neben WordPress ist Typo3<\/a> das wohl bekannteste kostenlose Content Management System, auch wenn es weniger h\u00e4ufig zum Einsatz kommt als Joomla und Drupal. Die Entwickler von Typo3 verstehen ihr System als ideale L\u00f6sung f\u00fcr gro\u00dfe Unternehmens-Websites und E-Commerce-Plattformen.<\/p>\n\n\nVorteile von Typo3<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Komplexe, mehrsprachige Websites sind f\u00fcr Typo3 kein Problem. Es bietet Schnittstellen zu Business-Anwendungen wie dem CRM-System SugarCRM oder ERP-Systemen (mittels Erweiterungen). Eine gro\u00dfe Community mit vielen Experten sorgt f\u00fcr Unterst\u00fctzung.<\/p>\n\n\n\n
Nachteile von Typo3<\/strong><\/h4>\n\n\n\n
Installation, Konfiguration und Administration von Typo3 erfordern jede Menge Know-how. Auch die Einarbeitungszeit f\u00fcr Mitarbeiter ist l\u00e4nger als bei vergleichbaren Systemen. Au\u00dferdem stellt Typo3 h\u00f6here Anspr\u00fcche an das Hosting als vergleichbare Systeme.<\/p>\n\n\n\n
Contao<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
- Blog oder Nachrichten:<\/strong> Blogs und News-Websites zeichnen sich durch ein ziemlich einheitliches Layout der einzelnen Seiten aus. Interaktionsm\u00f6glichkeiten mit den Lesern, die zeitgesteuerte Ver\u00f6ffentlichung von Beitr\u00e4gen und die Anbindung an Social-Media-Plattformen sind wichtig. Ein passendes CMS muss f\u00fcr Autoren und Redakteure besonders einfach zu handhaben sein.<\/li>